这次排名的飙升，完全建立在实打实的战绩之上。 在刚刚结束的第二窗口期，中国男篮踏上了艰难的客场征程，并交出了两战全胜的完美答卷。 而这两场胜利，无一不是从绝境中拼杀出来的逆转好戏。 第一战对阵日本队，比赛在日本冲绳举行。 中国队开局极度慢热，首节就以11比21落后。

整个上半场，球队在对手的高压防守下失误频频，篮板失控，核心后卫赵睿更是身背多次犯规。 半场结束时，分差已经被拉大到了14分，场上比分是33比47。 社交媒体上一片唱衰之声，没人能想到逆转的剧本。

中场休息成了比赛的转折点。 主教练郭士强在更衣室进行了关键的战术和精神动员。 下半场开始，中国队仿佛换了一支球队，防守强度陡然提升，进攻也打得更加果断。 第三节，中国队打出了一波令人窒息的13比0的进攻高潮，单节轰出25比9的比分，硬生生在三节结束时以58比56实现了反超。

这一节，贺希宁成为奇兵，连续命中两记关键三分吹响反攻号角；老将赵继伟替补登场后也命中两记三分稳定军心；胡金秋则在篮下展现了强大的统治力。 末节比赛，尽管赵睿五犯离场，尽管裁判的争议判罚不断，但中国队顶住了所有压力。胡金秋关键时刻连得7分，廖三宁突破上篮锁定胜局。 最终，中国男篮在客场以87比80完成了这场15分的惊天大逆转，拿下了世预赛首胜。

仅仅三天后，球队转战菲律宾马尼拉，对阵中国台北队。 背靠背的作战和体能的巨大消耗，让中国队再次陷入苦战。 第三节，中国台北队在外线核心陈盈骏的带领下打出一波进攻高潮，一度将领先优势扩大到11分。 危急时刻，朱俊龙站了出来，他三分球6投5中，独得19分，为球队续命。

比赛被拖入末节决战，双方陷入拉锯。最后时刻，赵继伟命中扳平比分的超远三分，李弘权拼下关键的前场篮板激活全队。 中国队再次展现出顽强的韧性，以100比93再演逆转，豪取两连胜。 这两场胜利，让中国队的战绩从0胜2负变为2胜2负，一举扭转了出线的被动局面。

然而，就在中国男篮享受胜利喜悦的同时，输球的日本队却选择了另一条路。 赛后不久，日本篮协正式向国际篮联提出上诉。 他们上诉的焦点，是中日大战末节的一个争议回合。 当时日本后卫富永启生持球推进，站在场边指挥的郭士强情绪激动，其手臂伸展时触碰到了篮球。日本队认为，郭士强不仅踩线进场，还用手“抢断”了活球，这属于干扰比赛，当值裁判应该直接吹罚技术犯规，甚至可能将其驱逐出场，但他们只获得了球权，因此感到“非常愤怒和不满”。

国际篮联迅速受理了日本队的申诉，并启动了对该事件的重新审查程序。 一时间，郭士强和中国男篮面临着被追加处罚的风险。 这一举动在中国球迷和媒体中引发了巨大的不满，被认为是“倒打一耙”和“双标”。

因为在这场比赛中，中国队本身才是裁判争议判罚的受害者。 末节比赛，裁判在短时间内连续吹罚中国队多次犯规，赵睿的第五次犯规被普遍认为存在争议，胡金秋的一次常规防守也被升级为违体犯规，而日本队一些较大的动作却未受处罚。 赛后，中国男篮也曾就裁判问题向FIBA提出申诉，但并未得到明确回应。

面对日本的上诉和国际篮联的审查，中国篮协没有坐以待毙。 篮协主席郭振明亲自出面，与国际篮联进行了沟通。 沟通的核心观点是：郭士强当时并非故意干扰比赛，其动作更多是临场指挥时的本能反应；而且从结果上看，中国男篮并未从这个回合中获利，裁判当时已将球权判给了日本队。

因此，郭士强“没有理由要被追罚”。 有媒体报道指出，新任篮协主席郭振明上任后，正在努力修复与国际篮联的关系，包括推动CBA规则与FIBA全面接轨，以及加强与国际裁判的交流。 这些工作在此次事件中可能发挥了作用。

经过重新审查比赛录像和讨论，国际篮联最终做出了裁决：驳回日本男篮的上诉，不对郭士强和中国男篮进行任何追加处罚。 这意味着郭士强成功“逃过一劫”。 对于这个结果，有国内媒体人用“正义必胜”来形容，并调侃“带着哨子比赛的日本男篮终于遭到反噬”。 这场从场内延伸到场外的风波，最终以中国男篮在战绩和规则上的双重胜利而告一段落。